「阿妹頭先畫花晒我啲功課呀！」家姐氣沖沖向筆者投訴。阿妹平時的確常常亂畫，她整花家姐的功課一點也不奇，但妹妹卻說她沒有。
「家姐頭先推我！」妹妹也想投訴！家姐平時係比較粗豪，她撞開了妹妹也不怪，但姐姐也說她沒做。
爸爸媽媽都是名偵探？
除了這兩位小朋友，並無目擊證人，我們屋企亦沒有 CCTV，作為父親，這個時候是否應該偵探上身，把事情查個水落石出，然後明察秋毫，最後來個賞罰分明？
作為父母都會知道有些情況，任你細看證據及證人的證供多少遍，姊妹間的衝突通常只會因為證據不足，無法定案。
然後她們繼續各有各道理，各有各投訴，我們就會開始不耐煩，然後倚賴自己的經驗及直覺，這個時候，腦裡面就會有隻魔鬼開始講：「佢平時都係咁，今次仲唔係佢！？」
呢隻魔鬼叫做 Confirmation Bias——確認偏誤！
究竟咩係確認偏誤？
人類本能會傾向接受和相信一些支持自己觀點的證據和論據，然後忽略與自己想法有矛盾的證據。換言之，一旦有了前設，我們就會傾向不願意改變自己的固有想法。心理學稱這個現象為確認偏誤。
妹妹成日亂畫嘢，所以畫花咗功課嘅就係佢？
家姐比較粗魯，所以推咗人係好正常？
前設好容易便能控制我們的大腦，使我們在未細讀任何證據的情況，便對某些人宣判罪成，甚至連對方的解釋也聽不進耳裡。
老實說，我們幾乎每天都被這確認偏誤的魔鬼引誘，影響自己的判斷。
我也曾被魔鬼引誘
筆者曾經有一次在家長群組中，收到有位家長說家姐撞跌了她的女兒，還說要帶女兒到醫院驗傷。
我當時正在外地工幹，未能好好了解情況，加上就如之前所說，家姐比較粗豪，於是就先入為主的相信了一位大人的說話，還急著打電話回家質問家姐。幸好當時老師目睹整個情況，最終在聯絡上老師後，得知原來兩位小朋友只是在無心之失下輕微碰撞罷了，根本沒有受傷。
要是當時我有停一停，掃開確認偏誤的魔鬼引誘，我還會急著先定女兒的罪，然後再用質問的方式去處理嗎？
沒有誰要被定罪，但我們都有事情要學
就如這一次家姐是否推了妹妹？妹妹又是否這次真的畫花了家姐的功課？我學會了不先下定論，而事實上，除非我們有回到過去的能力，要不然真相多半只有當事人知道。
筆者終於沒有偵探或法官上身，而是在沒有假定哪人有罪的情況下，去處理當前的姐妹之間的衝突。試著對事不對人，集中談「哪些事該做、哪些不該做，做了會有甚麼後果」。例如，推人會令人跌倒受傷，畫花功課會令老師看不清楚答案，誣蔑別人會對人造成傷害，講大話不能解決問題等等。
別讓魔鬼得逞
被人冤枉，你我或者都有試過，尤其被至親的人一口咬定你做錯了，而你其實並未做過時，對雙方的互信及關係會有很大的影響。
那一次，筆者有多後悔自己假定了家姐已犯錯，而家姐對突如其來的質問及不信任有多傷心？就算筆者已得到了女兒的原諒，那種因為自己的錯而令女兒受傷害的內疚感，每當想起這件事就會不期然刺痛著我的心。
希望我們當父母的都對確認偏誤有一定的意識，在為事情作出判決前，先想想這魔鬼有否已入侵並影響了你的判斷，最終破壞了親子關係最不值得。
