請問有兩個孩子或以上的爸爸媽媽們，有沒有人跟我一樣，曾經打算讓大的為細的牽頭選校？
我有一子一女，一直打算為為蝦蝦哥哥選一所「穩打穩扎」的男女校，貪其「進可攻，退可守」。即使未知道妹妹的能力，一間中游的學校應該可以同時照顧到兩個的需要吧？只要哥哥考入男女校，妹妹就可以順理成章有書讀，我又可以「煩少次」。偏偏最近在好奇心驅使下參加了一所男校的家長簡介會，該校校長的分享成為我選校大計的一大衝擊，我發現我的想法大錯特錯！原來我一直為一己私利剝奪了兩個孩子的權利。
為兩個孩子選校，原以為可「一箭雙鵰」，誰知這想法大錯特錯。
貪方便，二寶同校讀
其實那位校長無意挑戰兄妹同校的做法，他只是在分享該校在課程設計上的考慮，例如一星期有四天的體育課，以消耗男孩子太多的精力。又或是以「砌機械人」取代常識課本，更加入比賽元素滿足男孩子好動好玩好奇好勝的特性。細聽之下，我發現單單是男女之別已經足夠影響到學校的課程設計，更何況是每個孩子本來就是獨特的，即使他們是「同一個阿媽生」，他們的性格、天資、強項、弱點都不可能是倒模般一式一樣。既然如此，那麼要妹妹跟哥哥讀同一所學校的原因是為了不想再玩多一次「選校遊戲」？為了方便接送？定抑或為了統一他們的學習時間表？作為米米妹妹的媽媽，我曾否考慮過米米的天資會因此被埋沒呢？這樣對米米公平嗎？
愛因斯坦曾經說過：「每個人都是天才，但如果你以爬樹的能力去評論一條魚，它一生都會相信自己是個大笨蛋。」回望孩子，蝦蝦是個熱愛運動的活潑孩子，傳統學校未必困得住他；相反，妹妹比較文靜，喜歡看書，活動教學會不會適得其反？如果我硬要迫他們就讀同一家學校，我終歸會育出兩個大笨蛋嗎？想到這裏，我決意不再貪方便地找一家兩兄妹同讀的學校了。相反，我又再次認真觀察蝦蝦哥哥的特質，希望可以在這最後階段為他找到一間最能扶助他成長的學校。至於米米妹妹，姑且留待她需要選校時再作打算吧。