前陣子帶女兒外出午膳，給我目睹引以為鑑的一幕。
當時鄰座有兩爺孫，孫女大概七歲左右。身穿校裙的她，竟懶理外人目光，把雙腿大剌剌地棟放在卡座上。她跟時下大部分小朋友一樣，整頓飯就是機不離手，全神貫注在那電子屏幕上，雙手根本無暇拿起飯碗。長輩看在眼裡，又怎會忍心？餘下的劇情發展，相信「心水清」的各位早就猜到吧。爺爺拿起飯碗，逐口逐口把飯送到孫女口中。女孩吃了幾口便耍手擰頭，爺爺再餵，她就索性推開爺爺的手……
坦白說，我實在有點看不下去。
有人話，長輩就是縱容，我卻無意把責任全都算到老人家頭上，畢竟這類「低級錯誤」即使連我們做父母的也犯下不少。你有沒有試過外出用膳，孩子不斷鬧情緒，最終只有出動電子奶嘴以換來片刻安寧？我有。你又有否試過孩子扭抱，蹲在行人路上示威，雙方僵持十多分鐘，最後還是要出動零食攻勢只為求他多走幾步？我有。
自問非神級家長，不是每次都做到一聲令下孩子便乖乖就範，但作為父母，我認為有些底線還是得守住。話說女兒間中便進行「飯桌不合作運動」，她要什麼我當然知道，但我不會一開始就滿足她，始終以電子奶嘴「送飯」也實在超出了我的接受範圍。我會先以紙筆、圖書等試圖讓女兒安靜下來。有時，她會跟我繼續拉鋸，那麼我會考慮在離開餐廳前的十分鐘給她少少「甜頭」。是的，我要求自己把女兒使用電子產品的時間限制在十分鐘以內，而她必須先給我好好吃飯。這是我的底線，也是我作為媽媽的一點堅持。
有人認為這做法只是另一種妥協，說到底還不是回應了孩子的要求？當然，我清楚這絕對不是最好的方法，但作為經常要「一枝公」帶孩子外出的媽媽，也只能在捍衛底線及其他食客權利的同時，盡量取個平衡。再說，孩子的性格也是關鍵，我女兒是個超級硬性子，多次跟她硬碰，總是更加一發不可收拾，所以我選擇了這個算是軟硬兼施的方法，大前提是大人要制定好界線，絕不能被孩子牽著鼻子走。我想讓她明白世上並無不勞而獲，而哭鬧並非威脅大人的談判籌碼。
小朋友最叻就是測試大人的底線，萬一我們妥協，他們就會愈踩愈過。最怕是日子久了，主導權都操控在孩子手上，到時要收復失地就難。作家王廸詩對妥協就有這樣的見解：「『妥協』是很大的誘惑，因為它彷彿會令一切順利起來，不用煩惱。但其實妥協並沒有解決問題，你只是將問題掃入梳化底，裝作若無其事地繼續生活。」她談的雖是感情及工作上的妥協，但放諸管教孩子的問題上，其實一樣。
計我話，妥協不單是誘惑，用得多還會上癮。所以，趁孩子的問題還未在梳化底放到發霉腐爛之前，還是趕緊把它們翻出來，好好正視一下。